宁德时代的第三增长曲线10月21日,宁德时代A股单日跌幅接近12%,创下上市以来最大单日回撤。 市场集体看空的原因并不复杂:宁德时代的钱,没以前好赚了。 大跌前一交易日晚间,宁德时代披露三季报,该公司单季营收为1652.21亿元,同比增长58.6%;归母净利润212.5亿元,同比增长14.54%。 营收涨了将近六成,净利润却只涨了一成多,环比甚至跌了5.77%,宁德时代的业绩表现远不及市场预期。 产业端,理想、小米等深度合作的整车厂,持续推进电池自研,引入二供、三供。伴随车企供应链策略的调整,宁德时代在动力电池行业长期掌握的议价权持续弱化,“去宁化”的讨论在产业圈持续发酵。 政策层面,国内动力电池恢复征收2%消费税,直接推高公司税负;欧美相继出台严苛贸易壁垒与本地化生产规则,迫使宁德时代加大海外建厂投入,合规与本地化成本持续走高。 前有政策成本抬升,后有车企自研、二线电池厂商的“合围”,以及海外合规成本的增加,对宁德时代而言,想要守住行业龙头位置,开辟新的增量空间,已经成为现实命题。 01 动力和储能双双触顶 宁德时代的增长叙事需要更新 动力电池,是宁德时代的第一增长曲线。在新能源汽车产业上行周期,渗透率快速抬升,宁德时代借着产能与技术优势快速起量:2017年,其动力电池国内市占率达到27%,超越比亚迪登顶国内装机榜首;2021年国内新能源车全年销量飙升至352.1万辆,同比大涨1.6倍,宁德时代配套动力电池在国内的市占率冲高至52.9%。随着二线电池厂商持续崛起,宁德时代国内动力电池份额从高点开始回落,近年稳定在43%-45%区间。 即便依旧保持断层式领先,但中国市场动力电池赛道的红利窗口已经收窄。 中汽协数据显示,近期国内新能源汽车销量增速持续走弱,2026年1-9月国内新能源车累计销量 846.6 万辆,同比下滑 10.6%。整车大盘下行,直接压制电池配套需求。叠加车企自研电池、多供应商配套成为行业共识,宁德时代动力电池业务的下行压力客观存在。 2024-2025年左右,储能业务开始逐渐成为宁德时代的第二增长曲线。此前海外风光储能订单集中释放,是拉动储能业务高速增长的核心引擎。但伴随国内储能产线集中落地投产,供需格局已经发生根本性逆转。 全球储能年度需求仅约1026GWh,但仅国内产能就近乎于全球储能需求的2倍,行业深陷价格内卷,宁德时代在储能市场的处境愈加艰难。SNE Research数据显示,宁德时代全球储能电池市场份额在2022年冲高至43.4%;2026年上半年储能电池出货125GWh,市场份额回落至27.1%。 储能赛道内部也并非全无增量空间,AIDC配套储能、算电协同是当下最被看好的方向。AI算力集群用电脉冲波动大、电网扩容滞后,催生储能从简单备用电源,转向功率调节、绿电消纳的全新需求。宁德时代也通过投资IDC服务商、落地智算储能项目切入赛道。只是AIDC储能仍处在早期落地阶段,体量尚小,很难对冲传统风光储能产能过剩带来的压力。 龙头地位之下,动力电池、储能两大基本盘的高增速正在回落。当第一、第二增长曲线增长趋于平缓,资本叙事难以为继时,寻找、落地第三增长曲线,已经刻不容缓。 这一点,宁德时代嗅觉要更为敏锐。 02 换电,宁德时代的第三增长曲线 10月15日,宁德时代换电业务负责人、时代电服CEO杨峻获任公司代理副总裁、市场体系联席总裁,同时兼任国内乘用车产品线(CEB)总裁;继续执掌时代电服(CAES)和宁普时代(时代骐骥)。 这次人事架构调整,释放出明确信号:换电业务在宁德时代内部战略层级抬升,正式与国内乘用车主线打通。 10月19日,宁德时代、时代电服与引望(华为车BU独立运营的智能汽车解决方案公司)官宣全面合作,共建智能换电生态。生态端,引望将与合作伙伴联动,推动合作车型接入宁德时代巧克力换电网络;技术端,华为乾崑智驾和巧克力换电站深度打通,实现车辆自主识别补能需求、自主寻站、对位换电、驶离的全自动补能闭环。 10月20日,宁德时代召开天行Ⅱ重卡新品暨骐骥换电生态发布会,推出天行Ⅱ“电电增程”重卡换电方案;针对不同工况场景,同步发布四款重卡电池产品。 10月22日,宁德时代与北汽集团,签署换电战略合作协议,北汽集团将推动旗下多品牌适配车型接入宁德时代巧克力换电生态,目标冲刺百万辆换电车型。 短短一周时间,乘用车、商用车换电重大项目接连落地,足以看出宁德时代押注换电、打造第三增长曲线的决心。 除了项目本身,另一组数字,更能窥见宁德时代换电“帝国”的雄心。 2024年12月,宁德时代在重庆启动其国内首个乘用车换电站,2025年12月,换电站数量已达1020座,覆盖45城;2026年9月,这一数字已达2520座,覆盖全国31个省市区的200座城市。 宁德时代的目标是,到今年年底其在国内布局的乘用车换电站数量将超3000座;2027年计划完成1000座高速站布局;远期乘用车换电站将达3万座。 商用车换电站方面,宁德时代计划到今年年底建成900座,明年建成2000座,远期目标是1万座。 远期来看,宁德时代乘用车、商用车换电站数量合计将达到4万座。作为对比,截至2025年年底,中国石化投建的加油站只有3.1万座左右。 与宁德时代不同,目前多数车企、电池企业都在押注超充路线。 对比换电,超充有它天然的优势:前期投入更低,乘用车充电接口标准统一、桩端互通,不存在品牌锁定,是普适性极强的补能路线,也是当下不少车企主推的补能方案。 但宁德时代董事长曾毓群不这么看。 曾毓群在2024年曾直言:2030年“换电、家充、公共充电桩将三分天下”。注意这个排序——他把换电放在了第一位。 换电为什么会成为宁德时代第三增长曲线? 数据显示,宁德时代2026年第三季度的单季毛利率为20.69%,同比下降5.11个百分点,是2022年Q4以来最低。 近年来,车企价格战持续传导,电池成本被不断压缩。同时,电池厂商之间的竞争也在加剧,叠加税收补贴退坡等诸多因素,电芯综合单Wh净利不断降低。这就导致单纯卖电芯的上限,已经很低。 与此同时,车企自研电池,不断扶持二供、三供,也在压缩宁德时代卖电芯本身的增长空间。 换电把卖电芯的一次性收入,拆成“租金 + 服务费 + 残值 + 电力收益”等长链条,不仅可以拓宽宁德时代的利润来源维度,更能帮助宁德时代摆脱电芯层面的价格战,在这个长链条里形成自己的定价权。 更深层面的影响是,宁德时代通过换电标准化,去定义未来电芯尺寸,进而影响消费者和车企的博弈。 在乘用车领域,宁德时代推出的巧克力换电,共有20#(42kWh/400km)、25#(56kWh/500km)、26#(800V,75kWh起)三个型号。 在商用车领域,宁德时代骐骥换电目前有75#(171kWh)、260#(432kWh)、300#(513kWh)等几款型号。 “汽油有92号和95号,巧克力换电也有几种标准换电块。”曾毓群这段话,意在打造对标燃油体系的标准化制定者。 当越来越多的车企,一旦按照宁德时代的标准化电芯设计底盘,而换电芯供应商等于重做底盘,显然对于车企来说并不合算,由此宁德时代也就可以实现从单纯的电芯销售商,向标准的定义者转变。这种标准,未来可以实现其对车企、终端消费者更深的“绑定”。 传统供销关系里,电池是车企向外采购的零部件,车企可以自研电池、增加供应商数量,持续削弱宁德时代的供应链话语权。 但在换电生态下,电池所有权归属换电运营平台,而非车企,平台面向终端输出能源服务。电池从整车零部件,转变为标准化共享资产。只要车型接入巧克力、骐骥换电体系,届时,电池规格、BMS 策略、全生命周期运维规则,就将要由宁德时代主导定义。 车企的角色,就将从宁德时代的电芯采购方,变成换电生态的合作方,车企只需开放换电接口即可,不再需要自主承担电池开发成本。彼时,车企自研电池、绕开宁德时代的动机也将随之减弱,“去宁化”带来的订单分流压力,或将得到对冲。 从电池资产模式发展来看,充电模式下电池散在车主手里,残值不可测、回收率低;换电模式下,电池始终在宁德时代手里,可检测、可梯次利用、可回收。曾毓群的话是:“是不是每块电池只能服务一辆车?电池的衰减应不应该由用户买单?” 另外,未来宁德时代在全国布局的4万座换电站,一旦建成,都将成为宁德时代遍布全国的储能网络。宁德时代也将从电芯制造商,变为“能源基础设施”方案提供商,这将为其提供更多的资本叙事想象空间。 站在用户视角,宁德时代除了让渗透率已经超过50%的电车高效流转起来,赚运营、租赁和电费,还希望通过换电大幅压低购车门槛,进一步推动全域电动化,这也是可以帮助其卖更多的电池。 传统购车模式中,消费者一次性买下整车及内置电池;换电模式下,用户只采购不带电池的底盘,电池资产由运营商持有、运维,车主定期支付电池租赁服务费。高昂的电池成本,从一次性大额资本支出,转化为分期服务费用,首付压力显著降低。 例如,2025年11月,广汽、京东与宁德时代合作,推出了埃安UT super,整车售价为8.99万元,换电版本仅为4.99万元,价格相差接近一半。主流400k-500kWh规格的电动重卡,充电版整车售价约45万-50万元;同规格换电重卡的采购价仅18-22万元,一次性购车投入可减少25万-30万元,车队的资金压力能得到极大缓解。 除此之外,电池衰减、故障维修、残值回收的责任,也将全部由运营商承接,用户不用承担电池贬值风险。 03 宁德时代的独有换电底牌 对于中国用户来说,接受换电是一件很难的事情,这也是车企力推快充的因素之一。但更难的是,如何构建覆盖全国、高效的换电网络。 综合来看,目前能做到这一点的,恐怕宁德时代是为数不多的一家电池厂商。 雄厚的资本底盘,是宁德独有的优势。 换电是典型的重资产生意,单站投入在160万—200万元区间,扩张不仅包含场站土建、自动化设备采购,还需要持续储备海量备用电池,对长期资金、电芯供给能力提出极高要求。 启源芯动力,是国内一家头部重卡换电运营商。截至2025年底,其已在全国布局超1800座充换电站,换电重卡市占率超55%,兼容105家主机厂、731款车型。2026年4月,该公司营收24.48亿元,净利润1.9亿元,总资产约249.98亿元,总负债近200亿元。 2026年8月,中国电力公告以约25.56亿元,转让启源芯动力24.87% 股权,宁德时代接手后成为其第一大股东。 转让公告里写得直白:重卡充换电赛道竞争加剧,想要维持竞争力,必须持续大额投入。 对于没有电芯自产能力、缺少稳定现金流的第三方运营商来说,持续扩充电池资产池带来的资金压力,将很难长期扛得住。 宁德时代则拥有双重壁垒:一方面,扎实的盈利与多元融资渠道,可以支撑其对换电业务的长期投入,可以承受更长的回报周期;另一方面,自有电芯产线、梯次回收体系,电池资产自产自持,全生命周期闭环可控,不用对外采购电芯,规避供应链波动,电池成本、供给、残值都掌握在自己手里。 广泛的客户基础,是宁德时代另一张底牌。 常年为应用端客户供货电芯,让宁德时代和主流车企、重卡车队建立有稳定合作链路,天然具备推广BaaS方案的渠道优势,对原有电芯客户,完全有机会将其转化为自己的换电服务用户,为巧克力、骐骥生态储备基本盘。 乘用车端,北汽、广汽、长安等多家车企,已经加入巧克力换电生态;近期和引望的合作落地后,搭载乾崑智驾的车型,将可实现巧克力换电的全自动无感补能。网约车高频场景同样没有落下,时代电服和滴滴旗下小桔能源,携手设立合资公司时代小桔,专门服务网约车车队对换电的需求。 重卡赛道,骐骥换电联合一汽解放、陕西重汽等十余家主机厂,联合推出30多款标准化换电车型;与吉利远程落地山西换电重卡“万车计划”。中国邮政、顺丰速运、湖南钢铁等大型企业,也敲定天行Ⅱ“电电增程”订单,首批签约规模13000台。 从整车厂、出行平台,到重卡主机厂、大型货主企业,宁德时代沿着原有供应链多点突破,持续拓宽生态边界。但***只是转化优势,最终能否兑现成果,依旧取决于车企开放标准化换电体系的意愿、场站落地节奏,以及电网配套推进进度。 04 国标落地在即,换电窗口期正在收窄 近期,宁德时代在换电赛道动作密集。重卡业务端,宁德时代调整电池租用计费规则,从固定包租转向按用电量计费,车辆动能回收电量全部归属车队;基础套餐度电租金最高下调20%。租期规则同步优化,新车最长延后3个月起租,二手车过户支持提前2个月停租,降低客户空租期租金损耗。 生态扩张层面,宁德时代推出骐骥电池合伙人、骐骥补能合伙人两套加盟机制,启动“百城百站”全国招募,以轻资产合伙模式加速铺站,跳出完全自建、重资产滚动的单一模式。 一系列密集动作,本质上是在抢占标准落地的窗口期。 2025年7月,国标GB/T32879—2025《电动汽车更换用电池箱连接器》获批,2026年1月1日正式实施。 宁德时代的核心目标,是在国标细则完全固化之前,把自身方案做成市场体量最大、车企适配最广的主流路线。 当足够多车型、场站、电池资产完成落地,后续国标迭代落地时,这套技术方案就能掌握更强的规则话语权,避免标准走向和自身路线冲突,产生大规模改模、改造的沉没成本。 05 双线布局,分散路线风险 行业龙头很难依靠单一技术路线,长期立于不败之地。尽管宁德时代将换电视作第三增长曲线持续加码,但它并没有把筹码全部押在这一条赛道上。 在补能赛道,宁德时代对超充的投入仍在持续。今年4月,第三代神行超充电池正式发布,常温下10%充至98%仅需6分27秒;零下30℃极寒环境中,20%充至98%大约9分钟,其官方数据显示1000次循环后,容量保持率仍高于90%。 按照规划,宁德时代将在2026年底累计建成4000座超换一体站,覆盖近190座城市与“12纵11横”高速路网。 换电和超充不是非此即彼的选择题。无论哪一条补能路线在市场中拿到更大份额,宁德时代都已经提前布局卡位。 宁德时代的布局逻辑十分清晰:换电是重要增量,但绝非全部。它正在搭建一套多场景、多技术路线的矩阵,以此对冲单一路线的周期风险,守住龙头底盘。 当然,换电这条第三曲线,本身也布满不确定性。标准化博弈、消费者接受度、车企生态取舍、电池资产长期减值风险,都是宁德时代需要持续翻越的高山。押注换电,不是简单新增一项业务,而是一场从“卖电池”,到“运营能源资产”的商业模式跃迁。 动力电池和储能的红利时代正在褪色,宁德时代的龙头护城河,早已不能只依靠电芯产能和成本优势构筑。换电,是它在存量内卷中,争取重新定义产业规则的一次机会。这条路未必一帆风顺,但在当下,这是它对冲“去宁化”、跳出电芯价格战最值得下注的方向。 |
中国电池工业协会
China Battery Industry Association
地址:北京市东长安街6号 邮编:100740
电话: 010-65251329
传真: 010-65599550
邮箱: cbiaweb@126.com
Copyright © 2013 中国电池工业协会
京ICP备06063560号 京公网安备:11940899266-4001